青年基金项目的评审机制一直是科研工作者关注的焦点。以下是对青年基金项目评审过程中几个关键环节的详细解析。
在青年基金项目的评审过程中，评审人数与项目类型紧密相关。根据以往的数据，青年基金项目的函评专家一般为3位。这一数字相对于面上基金和地区基金来说较少，主要是考虑到青年项目的申请者多为初级研究者，需要更多的支持与指导。
评审流程分为几个阶段，首先是校科协对项目申请人的条件、资格进行审查。这一阶段确保申请人的基本条件符合项目要求。组织有关专家进行评审，根据评审结果择优推荐上报。
面上资助约8500人，其中“地区专项支持计划”资助约300人。特别资助约1200人，这些资助类型旨在支持不同层次的研究者，促进科研事业的全面发展。
为了持续深化科学基金人才项目改革，确保人才项目健康发展，自2025年起，将国家杰出青年科学基金项目更名为青年科学基金项目(A类)，将优秀青年科学基金项目更名为青年科学基金项目(类)。这一改革旨在激励人才成长，避免“帽子化”等异化使用现象。
剩下的20%申请书会进入会评阶段，这一阶段是专家集中评审。部分领域的学科专家将被召集至北京参与集中评审。医学部约有350名专家参与此次集中评审，最终从进入会评阶段的申请书中选择优秀项目。
函评专家的选择遵循一定的原则，包括不送与申请人同一单位的专家，尽量不送与申请人有师承或亲密合作关系的专家。同一份申请书在一个单位只送一位专家，以确保评审的公正性。
据大多数基友反映，青年基金的本子会有3位函评专家，地区基金和面上基金则是5位函评专家。这一差异体现了不同类型项目在评审过程中对专家数量的需求。
基金委依据通讯评审的结果由评审系统汇总得出相应打分排名。青年基金的本子会有3位函评专家，地区基金和面上基金则是5位函评专家。由于每年都有新的后浪加入，所以竞争的激烈程度一年胜似一年。
申请书在评审过程中会经过严格的筛选。基金委各科学处将申请书电子版发送给3~5位同行专家进行评审并打分，确保评审的专业性和权威性。
青年基金项目的评审是一个严谨、科学的过程，旨在选拔出优秀的科研人才，推动科学研究的进步。在这个过程中，评审人数、评审流程、资助类型、专家选择以及评审系统等多个环节都发挥着重要作用。
